Actualidad y novedades en Farmacia
Estafa con p�ldoras y otros suplementos 
Saturday, July 19, 2008, 17:49 - Judiciales, Pseudomedicinas
Posted by Administrator
Un juzgado federal de Cincinnati ha fallado que el due�o de una empresa que vende falsas p�ldoras y otros suplementos a base de hierbas, para el "aumento de la virilidad", es culpable de "conspiraci�n para la comisi�n de fraude postal", "fraude bancario" y "blanqueo de capital". Todos hemos visto los �o�os anuncios de "Enzyte" por televisi�n, con "Smiling Bob" [Bob el risue�o], un personaje tontorr�n cuya vida mejora con Enzyte, un producto que se supone que ha aumentado su potencia sexual.

Steve Warshak, de 40 a�os, fundador y presidente de Berkeley Premium Nutraceuticals, que distribuye Enzyte y otros productos que, supuestamente, potencian la energ�a, regulan el peso, reducen la p�rdida de memoria y ayudan a conseguir un sue�o reparador, podr�a enfrentarse a m�s de 20 a�os de prisi�n, y su empresa podr�a verse obligada a pagar millones de d�lares en multas. Antes de echar las campanas al vuelo, pensad en Airborne, por favor.

Los cargos son muchos. La fiscal�a alega que los clientes fueron estafados por valor de 100 millones de d�lares, a trav�s de una serie de anuncios enga�osos, pagos a cr�dito manipulados y la negativa de la compa��a a aceptar devoluciones o cancelar pedidos. El gobierno allega tambi�n que los acusados obstruyeron las investigaciones de dos agencias federales. Varios ex-empleados de Enzyte han testificado que la compa��a creo falsos doctores para promocionar las p�ldoras, se invent� una encuesta de satisfacci�n del cliente, y se sac� de la manga unos n�meros que atestiguaban la efectividad del producto.

Fuente: James Randi
add comment ( 80 views )   |  0 trackbacks   |  permalink   |   ( 3 / 4920 )
M�dicos crean plataforma contra visitadores m�dicos 
Sunday, June 29, 2008, 14:06 - General, Empresas farmac�uticas
Posted by Administrator
Una plataforma para incidir - y cambiar - las relaciones entre la Industria Farmac�utica, la Administraci�n p�blica y los Profesionales de la salud.

Por iniciativa de la Federaci�n de Asociaciones para la defensa de la Sanidad P�blica (FADSP) se constituye una Plataforma denominada "nogracias.eu" integrada en el movimiento internacional "Nofreelunch" y sus filiales USA, UK, "No Gracie, Pago Io"-Italia...

La plataforma quiere sensibilizar a la sociedad y en particular al sector sanitario - administraci�n, profesionales y pacientes - a fin de cambiar las relaciones, actualmente distorsionadas, con la Industria Farmac�utica. La plataforma se reconoce en la iniciativa de la OMS del "Buen Gobierno de los Medicamentos": un nuevo marco �tico para poner en valor el ejercicio profesional, el uso racional de los medicamentos y el buen gobierno de las instituciones p�blicas.

Fuente: NoGracias.eu
add comment ( 65 views )   |  0 trackbacks   |  permalink   |   ( 3 / 4504 )
En EE UU retiran 125 remedios falsos contra el c�ncer 
Thursday, June 19, 2008, 12:14 - Fraudes, Pseudomedicinas
Posted by Administrator
Internet es un refugio hasta para los productos m�s nocivos. La �ltima moda es prometer la cura del c�ncer con infusiones, cremas y pastillas. La Administraci�n de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en ingl�s) ha encontrado y retirado hasta 125 productos que prometen ser un remedio contra esta enfermedad, pero que en realidad no son m�s que un placebo dise�ado para ganar dinero.

Estos productos se venden desde EE UU a todo el mundo. En ellos hay componentes como "calostro de calcio de coral" o "extracto de ra�z de sangre". La FDA ha localizado 23 empresas norteamericanas que los venden por precios que alcanzan los 500 euros.

Fuente: ElPais.com
add comment ( 89 views )   |  0 trackbacks   |  permalink   |   ( 3 / 4827 )
in S�lo el 5% de los estudios m�dicos publicados en revistas cient�ficas son "relevantes y rigurosos" 
Wednesday, June 18, 2008, 14:25 - General
Posted by Administrator
S�lo el cinco por ciento o "probablemente menos" del total de estudios m�dicos publicados en revistas cient�ficas incluyen contenidos "relevantes" para los profesionales sanitarios y el p�blico en general y han sido realizados con m�todos "rigurosos", a pesar de que ambos requisitos son "fundamentales" en cualquier art�culo de estas caracter�sticas.

As� lo se�al� hoy en Santander Richard Smith, jefe ejecutivo de BMJ Publishing Group, que participa en el Curso Magistral 'Getting the best from medical journals: reading, writing, peer reviewing, editing and campaigning' que se imparte estos d�as en la Universidad Internacional Men�ndez Pelayo (UIMP).

Seg�n precis� Smith en rueda de prensa, la mayor�a de los estudios publicados no cumplen los requisitos debido a que no aportan contenidos nuevos al �mbito sanitario.

Adem�s, se�al� que el mecanismo de las revistas cient�ficas de revisi�n 'por pares', --cada art�culo es revisado "como m�nimo" por dos cient�ficos-- no es "garant�a suficiente" para evitar que se produzcan problemas.

Al respecto, Smith advirti� que los resultados publicados en revistas pueden causar "graves perjuicios" en la pr�ctica cl�nica habitual y en la salud p�blica.

Se refiri� as�, por ejemplo, a un art�culo en el que se aseguraba que la vacuna triple v�rica contra el sarampi�n, paperas y rub�ola pod�a producir autismo en los ni�os aunque finalmente se comprob� que ello no era cierto.

Igualmente, puso de manifiesto otro art�culo publicado y en el que se aseguraba que un nuevo tratamiento para combatir la artritis era m�s efectivo que el habitual. Con el tiempo, se descubri� sin embargo que el nuevo tratamiento entra�aba m�s riesgos a la hora de contraer enfermedades cardiacas y coronarias.

ESCEPTICISMO

Smith, que ha sido jefe editor de BMJ Publishing Group --entre las cinco revistas cient�ficas sobre medicina general m�s importantes del mundo, seg�n dijo--, apel� a la importancia del p�blico en general y de los periodistas en particular de ser "siempre esc�pticos y cr�ticos" con aquello que se publica en revistas cient�ficas al igual que, en su opini�n, se debe hacer con la informaci�n que aparece en la prensa o en la televisi�n.

Por otro lado, apunt� que los profesionales sanitarios est�n "m�s sesgados" por art�culos cient�ficos que tienen una repercusi�n positiva sobre la sanidad y la salud que por aquellos que influyen de forma negativa.

En este sentido, explic� que los ensayos cl�nicos que, por ejemplo, eval�an un nuevo tratamiento y que obtienen un resultado positivo se publican en las revistas "de mayor impacto".

Frente a ello, estudios sobre tratamientos que son menos efectivos o, incluso, pueden acarrear problemas al suministrase, no suelen publicarse y, si se hace, aparecen en revistas de menor impacto social.

Sobre esto, Smith puso como ejemplo un art�culo de revisi�n publicado en una revista cient�fica sobre la efectividad de los antidepresivos.

Cuando la revisi�n se hace solamente con los ensayos cl�nicos publicados, el resultado es que los antidepresivos son "muy efectivos" a la hora de mejorar los s�ntomas de la depresi�n.

Sin embargo, cuando se analizan conjuntamente los resultados de los estudios publicados y los ensayos cl�nicos no publicados se comprueba que los antidepresivos "no son m�s efectivos que un placebo" para mejorar los s�ntomas de esta enfermedad.


Fuente: Yahoo Noticias
add comment ( 53 views )   |  0 trackbacks   |  permalink   |   ( 3 / 3235 )
Hacer caja con la salud 
Sunday, June 15, 2008, 20:13 - Empresas farmac�uticas, Fraudes, Ensayos cl�nicos
Posted by Administrator
En 2003, la prestigiosa revista British Medical Journal (BMJ) public� un art�culo titulado �Qui�n paga la pizza? Denunciaba el conflicto de intereses entre los dos grandes de la medicina moderna: m�dicos e industria farmac�utica. El gigante Merck Sharp & Dome demand� en 2002 al Instituto Catal�n de Farmacolog�a y a su director, Joan Ram�n Laporte, por denunciar graves irregularidades en la realizaci�n y an�lisis en los ensayos cl�nicos sobre uno de sus productos estrellas, rofecoxib. La sentencia de 2004 absolvi� a ambos y fue un varapalo para la arrogante industria farmac�utica.

A principios de la d�cada de 1980, Eli Lilly amenaz� con un juicio al editor de BMJ si publicaba datos que pon�an en duda la seguridad de cierto medicamento. El m�s llamativo fue el caso Olivieri, una cient�fica de la Universidad de Toronto contratada por Apotex para estudiar un f�rmaco que trataba la talasemia mayor, una anemia hereditaria. Tras unos primeros buenos resultados, una segunda tanda de ensayos �al parecer, ya no sujetos al compromiso de confidencialidad�, descubri� que el medicamento produc�a fibrosis hep�tica. Cuando intent� publicar sus resultados, fue amenazada con una demanda millonaria.

Olivieri no se arredr� y los public� en 1998. La Universidad de Toronto, que debi� haberla apoyado, la ech� de su puesto de directora del hospital infantil (los 13 millones de d�lares que recibir�a de Apotex eran un buen motivo).

Ocultar estudios negativos sobre un medicamento es algo m�s que habitual. El caso de Glaxo en 1998, que en un documento interno ped�a a sus empleados ocultar los resultados de un estudio que conclu�a que la paroxetina no era mejor que el placebo para tratar la depresi�n en adolescentes, es uno de tantos.

Los lazos demasiado estrechos entre los m�dicos de alto nivel y las empresas farmac�uticas hacen planear la duda sobre los estudios cl�nicos, hasta el punto de que las revistas m�dicas se ven incapaces de encontrar revisores para los art�culos que no tengan alguna dependencia con los laboratorios.

Mal camino llevamos si los estudios cl�nicos se acaban convirtiendo en folletos publicitarios. Por eso, es edificante descubrir que hay quien no se vende. A principios de este a�o, se publicaba un metaan�lisis �un estudio de ensayos cl�nicos, no pagado por ninguna farmac�utica� sobre los nuevos antidepresivos. La investigaci�n revel� algo que ya se sospechaba desde 1999: en general no son mejores que el placebo.

Fuente: Publico.es
Bajo licencia Creative Commons
add comment ( 43 views )   |  0 trackbacks   |  permalink   |   ( 3 / 3214 )

<Back | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Next> Last>>